IA ou pas IA : le bal des IApocrites

Le plus intéressant, c’est que cette fronde des « digital artists », qui sont majoritairement des illustrateurs et pas du tout des artistes, a été mise en valeur par des « concept artists » de « renom » (connus dans le milieu, travaillant pour les jeux videos ou le cinéma US). Et là intervient l’explication de mon titre le bal des IApocrites.

De mon côté, j’ai découvert les apps d’IA, notamment Midjourney en 2022, par l’intermédiaire des réseaux sociaux en suivant justement des concept artists (français d’ailleurs). Et ce sont les mêmes qui ont appelé au boycott d’Artstation 1 an après; par politesse, je ne vais pas donner leur nom. Mais les mecs sont gonflés. Lorsque, sur les réseaux sociaux, ils faisaient la promotion de Midjourney, j’en avais déduit, qu’ils avaient des crédits gratuits donnés par l’entreprise Midjourney, comme tout bon influenceur (ou CCPartner) .

Ayant récupéré les images que ces « concept artists » faisaient, je vous en file une (qui date d’octobre 2022 – j’en ai plein – sinon j’ai des images récupérées d’août 2022). À vous de trouver l’auteur[MAJ, j’ai décidé de retirer les images, car ce n’est pas sympa. Déjà que je leur taille un costard] . En résumé, cette personne, pendant plusieurs jours, a rempli le fil de ses réseaux de ce type d’images en précisant bien qu’elles avaient été réalisées avec Midjourney (fin 2022, ça doit être la version 4). Donc il a fait la promotion de Midjourney en 2022 et 2 an après, il mettait un IA barré un peu partout. Donc très gonflé.

Mais cela ne s’arrête pas là.
Si vous me suivez depuis un certain temps, vous savez que j’ai travaillé indirectement (pas salarié, mais en freelance) pour beaucoup de sociétés liées à l’infographie. En fait, j’ai bossé un peu pour tout le monde. Et… parfois, j’ai eu accès à la roadmap des produits (hardwares/softwares – on sait 2 ans à l’avance ce qui va sortir) et également aux plans de com’ associés à la sortie du produit.

Pour ceux qui ont créé un compte sur Artstation, – si vous avez de la mémoire (moi, ça m’avait tiqué tout de suite, puisque je savais des choses), le site (Arstation) mentionne que vous n’êtes pas autorisé à faire la promotion de produit hardware/software. En résumé, vous n’avez pas à être des influenceurs ou des CCP, qui poussent à l’achat de tel ou tel produit que vous avez utilisé pour vos merveilleux travaux. Ce qui est normal.
Mais ça, c’est du pipo. Je me souviens que lorsque un produit avait été lancé (l’entreprise, vous devinez), il avait été inscrit noir sur blanc que 6 « digital artists » devaient être mis en avant sur Arstation. Cela m’a toujours marqué avec Arstation car c’était « 6 ». Je me suis toujours demandé pourquoi « 6 » et pas « 5 » ou »10″. Un chiffre qui a du sens.

Donc si vous lisez des interviews de « digital artists » mis en valeur ou leurs travaux sont mis en évidence sur la home page, on peut s’autoriser à penser qu’ils sont mis en avant car il y a un partenariat avec une société qui sort son produit. Je ne connais pas les modalités de ce qu’Arstation reçoit en retour. Mais ce n’est pas cela qui est intéressant. Ce que je pense en ce qui concerne cette fronde des « digital artists », c’est que certains étaient mis en avant régulièrement par Arstation, dans le cadre de campagnes de comm’ ( car ils sont associés à des marques hardware/software) et lorsque les sites de création d’images assistées par l’IA ont déboulé et se sont rapprochés d’Artstation, ce sont de nouveaux « digital artists » travaillant avec l’IA, qui ont eu droit à leur interviews (pas vérifié) et leur mise en avant dans les concours (le fameux concours avec des images IA). Je n’irai pas jusqu’à dire que les victorieux des concours étaient peut-être choisis en fonction de cela (pas de preuve), mais certainement parmi la liste des multiples classés, on devait trouver des personnes et des travaux pousser en avant.

On peut penser aussi que des sociétés n’ont pas apprécié. Si j’extrapole un cas de figure inventé pour l’occasion : Maxon après avoir récupéré ZBrush sort une nouvelle version. Arstation doit mettre en avant des « digital artists pris au hasard » qui utilisent cette nouvelle version de ZBrush, mais sur le site on ne voit sur la Home page que des images créées avec Midjourney, qui copient des rendus 3D type ZBrush. Forcément Maxon et ses « digital artists », pas contents. C’est un exemple factice, mais qui tient la route.

De mon côté, je pense qu’Arstation a fait un choix et il a eu raison. Après, la direction a reculé. Mais maintenant la moitié des images dans les pubs adsense, désormais c’est de l’IA. Je vois, sur des pubs de magazines, que l’arrière-plan a totalement été géré en IA. Au cinéma, James Cameron et même Phil Tippett ont annoncé la création de société travaillant avec l’IA (j’ai commencé à écrire ce post en décembre 2025, donc de l’eau est passé sous le pont).

Pas besoin d’opposer image IA et utilisateurs de tablette, car une grande partie des images IA doivent être retouchées ponctuellement. Il y a toujours des erreurs. C’est comme la photographie dès que vous utilisez des fonctions de merging ou des photomontages, vous êtes obligés de passer par la retouche avec tabette.

Pour l’instant, la grande majorité des gens qui utilise l’IA sont des personnes qui ‘ont rien à voir avec l’infographie. On retrouve le mêmes types de personne dans les écoles d’arts : des gens fascinés qui sont là par hasard, des gens riches qui payent leur influence sur les réseaux (il y en a un qui a dépensé 14500 dollars en 2 ans pour avoir 80 000 followers) des gens qui font de la musique (pour faire leurs clips avec les videos IA), des gens qui abandonnent car au bout de 2 ans, ils n’ont pas « percé », des gens qui vivent de crédits gratuits en étant « influenceur » ou Creative Partner et que dès le programme s’arrête, refusent de payer et donc s’arrêtent aussi car c’est trop cher, des influenceurs qui se plaignent de ne pas être rémunérés (alors qu’ils ont payé pour attendre le nombre de vue demandé pour le paiement (affaire Higgfield), des gens qui abandonnent car leur ordi est HS (et oui, ils ne pensent pas à sauvegarder leur travaux sur un disque dur et donc ils perdent tout???), des gens qui vantent un service ou une app, mais qui, en privée, utilisent d’autres , des gens qui produisent beaucoup de tutoriaux mais qui font autrement (il n’y a pas plus opaque que l’utilisation des chatbots sur ChatGPT), des gens qui vantent un service et qui deviennent CCP pour un autre 6 mois après en expliquant qu’ils ont souvent communiqué sur ce dernier service (ce qui n’est pas vrai), des gens qui copient beaucoup voire très beaucoup (« les grands artistes empruntent, les génies volent », appliqué de manière totalement dogmatique – on est revenu aux plus belles heures de DeviantArt), des gens qui après avoir 1000 fois twitté « Adobe, Photoshop, Blender… is Dead », se retrouvent à faire partie de programme d’Adobe Firefly.

Pour l’instant, les utilisateurs de l’IA sont très variés, mais dans 2,3 ans, ça va dégager et les infographistes utiliseront peu à peu l’IA de manière habituelle. Artstation relancera ses concours et les mêmes concept artists, qui affichaient le logo anti-IA, vous diront que la génération IA a changé et que ça respecte enfin leur travail, qui n’est plus volé. Bla bla bla et que l’IA, c’est génial car il ne remplace pas, mais il est un vrai assistant dorénavant. Le premier assistant restera toujours… votre tablette graphique.

Les gars, vous bookmarkez ce post car il est très important.